literacki serwis recenzencki e-poezja
(wersja serwisu: 0.10.21 z dnia: 06-05-2016)
(c) 1996-2019 by SOKARIS, http://www.sokaris.pl
Załóż konto
lub
Zaloguj się


Do przeglądania polecamy:


FireFox Web Browser
Wiersz z listy autora o pseudonimie Patrycja
<< Poprzedni wiersz tego autora Następny wiersz tego autora >>
Pokaż wszystkie wiersze tego autora Dodaj do ulubionych
 
Wasza miłościwa mać (dytyramb tirli tiurli)
nie myślcie przenajświętsze nabożnisie i zakłamani bigoci
że nie jesteście wyuzdani bo skrywacie się w świecie marzeń
nie bronię wam hedonistycznych snów lecz zakłamania
bronię empirycznej konsumpcji libertyńskich zachowań

matko, żono , siostro – bądź kurwą naszych marzeń
a ty zdziecinniały moherowy staruchu
weź jądra w garść, łechtaczkę w usta i wróć do natury
walcz o ogień poczuj się swobodnie w jego blasku

pan bóg też cierpi zaplatany w waszych ograniczeniach
dzisiaj jest lepsze niż jutro, jutro jest lepsze niż potem
nie wchodźcie na ołtarze – wynieście się ponad

memento mori nie uzdrowi waszych chorych jaźni
Opublikowany: 07-08-2009 14:42 przez: Patrycja
Dodaj komentarz
Właściciele serwisu nie odpowiadają za treść umieszczanych utworów i komentarzy. Wszelkie uwagi prosimy kierować bezpośrednio do ich autorów. Wszystkie utwory i komentarze zamieszczone na stronie podlegają ochronie. Zabrania się ich kopiowania, przetwarzania lub rozpowszechniania bez zgody autorów.
Komentarze (55)
Autor wiersza, do tej pory anonimowy, został ujawniony. Zapraszamy do publikacji kolejnych komentarzy :-)
16-08-2009 15:01 Przypominajka [Link do komentarza]
zastanawiam się jak powstrzymać dwóch durni/trolli/chorych przed ich maniakalną napastliwością? czasami powinno sie skwitowac krótko: od...ale czy o to chodzi na portalu poetyckim?
milczeć? chyba tak.
tia tia
11-08-2009 18:42 Patrycja [Link do komentarza]
dwa fragmenty komentarza wielkiego poety

drogi wariacie- dopóki komentujesz wiersz jest wszystko oki, ale kiedy uderzasz we mnie personalnie to już jest nie tyle be co niezgodnie z regulaminem
mógłbym i ja ciebie nazwać - idiotą, imbecylem, kretynem, pitekantropusem setnej generacji... - moze powinienem - ale czy o to chodzi podczas komentowania wiersza/


i drugi, tym razem skierowany do askier1

aleś ty głupi! a moze tylko chory(w tym przypadku współczuję serdecznie)
ile trzeba mieć w sobie nienawiści/zawiści aby poświecić tyle czasu aby starac się kogoś (mnie) pognębić ...a robisz to pod każdym moim wierszem. współczuję ci.


ja też ci współczuję, wielki poeto. współczuję ci nie z powodu twoich wierszy, ale z powodu tego nadęcia tak ogromnego, że zapewne zaraz eksplodujesz. tylko czy polecą wokół kwiaty?
11-08-2009 16:05 wariant [Link do komentarza]
Nie obiecuj, nie obiecuj.
11-08-2009 12:22 askier1 [Link do komentarza]
tia tia . koniec dyskursu z głupcem.
11-08-2009 12:21 Patrycja [Link do komentarza]
Aha, przecież tekst jest opublikowany anonimowo. Po co?
11-08-2009 12:08 askier1 [Link do komentarza]

aleś ty głupi! a moze tylko chory(w tym przypadku współczuję serdecznie)
- klasyka, sama esencja grafomańskiej reakcji;)



A co ma ilość odkryć i komentarzy do wartości wiersza? Nie ilość, ale jakość! No chyba że - twoim celem jest statystyka, to w takim razie - przepraszam, masz "osiągi".

Po raz kolejny - ja o tekście, Ty o mnie.

Twoje wiersze się nie obronią - przed Tobą, nie dajesz im samodzielnie oddychać, szkolisz je na bojówkarzy, biedaki.
11-08-2009 12:06 askier1 [Link do komentarza]
aleś ty głupi! a moze tylko chory(w tym przypadku współczuję serdecznie)
ile trzeba mieć w sobie nienawiści/zawiści aby poświecić tyle czasu aby starac się kogoś (mnie) pognębić ...a robisz to pod każdym moim wierszem. współczuję ci.
ja wierszem osiągnąłem swój cel - zainteresował! - czy negatywnie czy pozytywnie, nie jest istotne- liczy sie cel, a ten został osiągnięty przez autora....zobacz jest w tej chwili 322 odkryć i 47 komentarzy, a teraz popatrz się na swoje wiersze :)
ja mam osiągnięcia w pisaniu (tego nie wymażesz swoimi idiotycznymi komentarzami). a ty?

pozdrawiam serdecznie


ps. chciałem tutaj nieco pomóc początkującym(przekazać to co potrafię więcej od nich), ale wyraźnie mnie dom tego zniechęcasz. jaki masz w tym cel! chcesz pozbyć się lepszych od siebie i zostać tu wyrocznią.ale po mnie to spływa, ale to moze tylko kwestia czasu.
przypuszczam że moje wiersze się obronią i znajdą uznanie wśród użytkowników a i moja wiedza tez nieco im pomoże, a ty-szkoda mi cię. naprawdę
11-08-2009 11:58 Patrycja [Link do komentarza]
No to do pracy.

1.Wrażenie ogólne - tekst robiony na gniewny, jednak buntu w nim tyle, co smaku w odgrzewanych po raz enty kopytkach, nic zaskakującego, świeżego, nic z ciosu zadanego tyleż nieoczekiwanie, jak i celnie;
2.Peel/peelka wyraźnie na etapie odkrywania dwudziestolecia międzywojennego, między Wiosną Tuwima a prowokacjami futurystów, jednak bez iskry, takie gonienie za własnym ogonem;
3.Naiwniutkie, podekscytowane pensjonarsko epitety - przenajświętsze, zakłamani, zdziecinniały, standardowy moher i nadęte, pozbawione liryzmu i pretensjonalne sformułowanie empiryczna konsumpcja libertyńskich zachowań, hedonistyczne sny które w kontekście całego tekstu sugeruje znajomość i rozumienie pojęć na etapie co najwyżej licealnym;
4.Dość prymitywne wyobrażenie rewolucji seksualnej - erotyzm wyrażany poprzez wulgaryzmy i nazwy narządów, efekt zapewne niezamierzenia komiczny - weź jądra w garść, łechtaczkę w usta i wróć do natury;
5.Uwięzienie w stereotypach - walka o ogień, używanie imperatywów rodem z reklam - poczuj się, wróć do natury;
6.Tryb rozkazujący - zero miejsca na oddech, wyobraźnię, ciasno i duszno, jak w zatłoczonym, śmierdzącym tramwaju;
7.Liczne, nieprzetworzone artystycznie i ideowo pożyczki - wynoszenie sie ponad ołtarze, bóg uwięziony w ograniczeniach, ogólniki powtarzane z wyraźnym samozadowoleniem, acz bez cienia konkretyzacji;


Słowem - wyważanie otwartych drzwi w radosnym poczuciu misji artystyczno-obyczajowej.

Czytać, czytać, czytać.
11-08-2009 11:33 askier1 [Link do komentarza]
wariant napisał:

drogi autorze, jesteś produktem chorej, bezmózgowej cywilizacji zachodu. nie chodzi mi o to, żeby nie używac mocnych słów. robi to chociażby teo, ale wie po co. chodzi mi o to, by używać je z sensem. a w twoim wierszu sensu jest tyle ile kot nasikał.
10-08-2009 22:09 wariant


drogi wariacie- dopóki komentujesz wiersz jest wszystko oki, ale kiedy uderzasz we mnie personalnie to już jest nie tyle be co niezgodnie z regulaminem
mógłbym i ja ciebie nazwać - idiotą, imbecylem, kretynem, pitekantropusem setnej generacji... - moze powinienem - ale czy o to chodzi podczas komentowania wiersza/

wiola- jednemu się podoba , drugiemu nie - dziękuje za komentarz
11-08-2009 07:45 Patrycja [Link do komentarza]
nie podobamisie , takie tam .....bez obrazy ale jądra w garści i łechtaczki w usta to program minimum, znacznie trudniej unieść się ponad takie budki z piwem.
pzdr
10-08-2009 22:10 wiola [Link do komentarza]
co to do diabła znaczy? bronię empirycznej konsumpcji libertyńskich zachowań czy autor to rozumie?

pyszny są wersy
matko, żono , siostro – bądź kurwą naszych marzeń
a ty zdziecinniały moherowy staruchu
weź jądra w garść, łechtaczkę w usta i wróć do natury
walcz o ogień poczuj się swobodnie w jego blasku


ten apel do naszych żon realizowany bez naszej zgody. niech się autor ograniczy do siebie. niech nie występuje w imieniu milionów z takimi kretyństwami.
i te wersy o moherowym staruchu, są tak głupie, że aż nie chce mi się komentować.
drogi autorze, jesteś produktem chorej, bezmózgowej cywilizacji zachodu. nie chodzi mi o to, żeby nie używac mocnych słów. robi to chociażby teo, ale wie po co. chodzi mi o to, by używać je z sensem. a w twoim wierszu sensu jest tyle ile kot nasikał.
10-08-2009 22:09 wariant [Link do komentarza]
Aj-łaj! Patrycjo! Aleś zripostowała, normalnie poczochrałaś moje transwestyczne, hedonistyczne rajstopy burdelówki, aż się większe oka porobiły. Najnormalniej zripostowałaś moje literki jak jedna pani w hipermarkecie Auchan, kiedy nie mogąc wytrzymać w długiej kolejce rzuciła koszyk z zakupami, że aż się połamał i wyszła ze sklepu przeklinając go tak, że sobie brodę opluła. Czekanie w kolejce za wiedzą może człowieka denerwować, wiem.
10-08-2009 20:53 Augustus [Link do komentarza]
Odsyłam pod wiersz warianta, askierko. :)
10-08-2009 20:31 Augustus [Link do komentarza]
Patrycjo,
przepraszam bardzo ale pytał Cię ktoś o zdanie? Kulturalnie rozmawiam sobie z Augustusem więc łaskawie się nie wtrącaj.
A jeśli Ci się komentarz nie podoba to nie czytaj, żegnam.
10-08-2009 20:31 Ink [Link do komentarza]
Augustusie, ponawiam pytanie - czy warto było?
10-08-2009 20:29 askier1 [Link do komentarza]
Ink napisał:

Augustusie

Niewątpliwe peela należałoby posłać do psychologa, aby zaradzić rozwijającemu się kompleksowi Edypa,

niestety nie mogę się z Tobą zgodzić. Odnoszę odczucie że peel był już u psychologa gdyż jego monolog przypomina raczej pacjenta szpitala psychiatrycznego rzucającego się w kaftanie bezpieczeństwa po pokoju bez klamek.
Pozdrawiam.
10-08-2009 19:55 Ink


A był był i ciebie tam widział drogie dziecko.
Zawsze wybaczam gówniarstwo gówniarzom.
10-08-2009 20:27 Patrycja [Link do komentarza]
augustus napisał :

10-08-2009 19:55 Ink [Link do komentarza]
ojojoj Patrycjo! Człowiek zdążył się uodpornić na komentarze podobne do twoich.
Nie spodziewałem się niczego więcej od twoich literak, ile sobie publicznie powiedziały zarówno tu, jak i pod wierszem warianta.
Ps. Jak chcesz, aby ludzie nie czytali i nie komentowali w taki sposób, jaki umieją, to nie publikuj, ponieważ kij ma dwa końce, a aureus ma rewers i awers.


głupkowate komentarze olewam lub ostro ripostuję. Mądre cenię - niestety twoich to nie dotyczy przewielebny
10-08-2009 20:25 Patrycja [Link do komentarza]
Ink, nie mam takiej pewności, ale szanuję Twoją.

Również pozdrawiam.
10-08-2009 19:59 Augustus [Link do komentarza]
Augustusie

Niewątpliwe peela należałoby posłać do psychologa, aby zaradzić rozwijającemu się kompleksowi Edypa,

niestety nie mogę się z Tobą zgodzić. Odnoszę odczucie że peel był już u psychologa gdyż jego monolog przypomina raczej pacjenta szpitala psychiatrycznego rzucającego się w kaftanie bezpieczeństwa po pokoju bez klamek.
Pozdrawiam.
10-08-2009 19:55 Ink [Link do komentarza]
ojojoj Patrycjo! Człowiek zdążył się uodpornić na komentarze podobne do twoich.
Nie spodziewałem się niczego więcej od twoich literak, ile sobie publicznie powiedziały zarówno tu, jak i pod wierszem warianta.
Ps. Jak chcesz, aby ludzie nie czytali i nie komentowali w taki sposób, jaki umieją, to nie publikuj, ponieważ kij ma dwa końce, a aureus ma rewers i awers.
10-08-2009 19:32 Augustus [Link do komentarza]
Żegnasz? Naprawdę? Na pewno?
10-08-2009 18:33 askier1 [Link do komentarza]
Przewielebny augustusie - nie podoba ci się wiec nie czytaj.
Nie mnie oceniać takiego komentatora jak ty , ale u plebana robisz sobie plusy.
żenada....żenada, żenada...żegnam
10-08-2009 18:31 Patrycja [Link do komentarza]
aby naprostować pokrzywioną polszczyznę

* nie wstrząsają, nie czynią dzieła artystycznego, ale są po prostu obrzydliwie niesmaczne.
10-08-2009 17:47 Augustus [Link do komentarza]
Augustus - a dobrze zrozumiałeś wiersz?!

Zapewne niedobrze skoro silę się na karkołomny wniosek. Jeżeli nie można postawić psychologicznej diagnozy autorowi tekstu, to na zasadach psychologicznej metodyki badań można postawić diagnozę zdziczałemu peelowi, badając przedmiot opisu i sposób wyrażania się peela na temat ów przedmiotu. Wstrząsające przegadanie dzieła artystycznego, nie! Wróć! Wstrząsające przegadanie dzieła pseudoartystycznego nie czyni z niego dzieła artystycznego, ale qui pro quo rozumowania dzieła jako aktu, który może jakoś czytelnikiem potrząsać. Reasumując: silenie się na obrzydliwości językowo-tematyczne, wyjęte z patologicznej kultury hołoty ulicznej, nie wstrząsają, nie czyni dzieła artystycznego, ale jest po prostu obrzydliwie niesmaczne.
10-08-2009 15:35 Augustus [Link do komentarza]
są tutaj nie tylko trzy moje wiersz (ostatnie) :)
10-08-2009 12:48 Patrycja [Link do komentarza]
Hmm, w poezji polskiej powiadasz? To może zaprezentuj coś ze swojego dorobku poezjii bo do tej pory to jakoś żadnego wiersza nie uświadczyłem. Czekam z niecierpliwością.
10-08-2009 12:45 Ink [Link do komentarza]
jestem jako Patrycja
10-08-2009 12:17 Patrycja [Link do komentarza]
ma to do rzeczy ze byles jzu tu kilka razy obecny na sokarisie
no chyab ze sie myle:P
10-08-2009 12:13 bzd [Link do komentarza]
co to ma do rzeczy :)....ale miło mi
10-08-2009 12:12 Patrycja [Link do komentarza]
ja cie chyba znam;d
10-08-2009 12:11 bzd [Link do komentarza]
tiatia
10-08-2009 12:09 Patrycja [Link do komentarza]
co to ma do rzeczy?:P

jesli wiersz sie nei broni trescia to nie uratuje go zaden wymyslony gatunek ani madre slowa:P
10-08-2009 12:02 bzd [Link do komentarza]
wiedza nic nie kosztuje - tylko głupcu przed nią się bronią :)
10-08-2009 11:54 Patrycja [Link do komentarza]
co za roznica jaka jest definicja?
oceniam to co widze a wiersz z tego zaden niezaleznie od tego jak wierny jest
swojemu gatunkowi ( swoja droga nie wiem czy to co tam u was na forum powstaje mozna tak w ogole nazwac)
10-08-2009 11:45 bzd [Link do komentarza]
wiersz ma swój cel i przesłanie.
trzeba jeszcze poznać definicje tiurli tiurli - zapoznać się z nim można pod linkiem:

http://www.gniot.fora.pl/definicje,36/

zapraszam do zapoznania sie z nowymi kierunkami sztuki.
10-08-2009 11:43 Patrycja [Link do komentarza]
wyobraz sobie ze nie jestes jedyna osoba ktora rozumie to slowo
i ze zupelnie nic to nie zmienia

to tez charakterystyczne zachowanie na kryttyke
albo lekcewazenie kogos slow albo tak jak teraz
wmawianie ze autor napisal przeinteligentny wiersz
ale niestety czytelnik jest na niego za glupi:P
10-08-2009 11:33 bzd [Link do komentarza]
skoro nie rozumiesz słowa DYTYRAMB - mogę być i z egzemą :)
10-08-2009 11:31 Patrycja [Link do komentarza]
uczulona czy uczulony
10-08-2009 11:29 bzd [Link do komentarza]
widze ze jestes rownie uczulona na krytyke
jak ci ktorych probujesz z tego wyleczyc
10-08-2009 11:29 bzd [Link do komentarza]
tia tia
10-08-2009 11:27 Patrycja [Link do komentarza]
przerost formy nad trescia tak zwany
10-08-2009 11:04 bzd [Link do komentarza]
Droga/i Ink

Proponuje zapoznać się samemu/ej.
Nowy na portalu wcale nie znaczy , że nowy w poezji polskiej, a zresztą jesteś tu DOPIERO od kwietnia 2008 roku.

pozdrawiam z uśmiechem
10-08-2009 11:02 Patrycja [Link do komentarza]
Droga Patrycjo,
Widzę że jesteś tu od niedawna i na pewno nie zdążyłaś się jeszcze zapoznać z działem "teoria"
dlatego służę linkiem:

http://e-poezja.pl/teoria/sens_jest_tylko_czytac_trzeba_umiec_i_oczy_miec_mowi_autor

całuski:*
10-08-2009 10:41 Ink [Link do komentarza]
Ink - nie wiem , ale moim zdaniem się mylisz. Ja sobie zmienię pióro, a ty oczu(głowy) nie naprawisz.

askier1 - u ciebie to już nie mędrkowanie - raczej dziecinna głupota....no cóż...bywa.

Augustus - a dobrze zrozumiałeś wiersz?!
wiersz miał wstrząsnąć, ale żeby wyciągnąć taki karkołomny wniosek z tego wiersza trzeba być niezłym akrobatą...trzeba naprawdę nie chcieć nic zrozumieć, albo...być niezłym Schalk-iem


pozdrawiam wszystkich
10-08-2009 08:30 Patrycja [Link do komentarza]
Fascynujący, zwierzęcy peel z odrobiną ludzkiego umysłu. Niewątpliwe peela należałoby posłać do psychologa, aby zaradzić rozwijającemu się kompleksowi Edypa, przecież nie jest normalne, aby się kurwić z rodzicami lub rodzeństwem w hipermarkecie (charakterystyczny symbol konsumpcjonizmu).
09-08-2009 22:48 Augustus [Link do komentarza]
Mędrkowanie, a gdzie liryka?
09-08-2009 11:33 askier1 [Link do komentarza]
Chyba wzrok nie ten

Raczej pióro nie to.
09-08-2009 11:27 Ink [Link do komentarza]
Brzuszku - miaqło poruszyć - toż to DYTYRAMB :)

Ink - jad? Gdzie Ty go tu widzisz? Chyba wzrok nie ten. Zawsze możesz ująć temat subtelniej- czekam.
09-08-2009 10:59 Patrycja [Link do komentarza]
Rozumiem, że tak być musi by poruszyło to co dawno zastygło.
08-08-2009 15:20 Brzuszek [Link do komentarza]
Chodzi o to że w tym wierszu jest tyle jadu którym autor pluje prosto w czytelnika że, jak to głosi pewien komentarz "no comment". To samo można wyrazić dużo subtelniej, a nawet jad toczyć można subtelniej;) pozdrawiam serdecznie.
08-08-2009 13:22 Ink [Link do komentarza]
Czegoś nie rozumiem.
Wiersz jak wiersz- każdy pisze tak jak potrafi i sam dobiera sobie temat.
"Jadem"? Dobry tytuł , ale sam sie weź za ten temat - masz pierwszeństwo do niego. .. ja nie mogę się wcinać w Twój pomysł.
08-08-2009 08:48 Patrycja [Link do komentarza]
no comment :-(
07-08-2009 21:50 TG [Link do komentarza]
Taka odezwa Kamilu do czego.................oddziałów zamkniętych?
07-08-2009 19:27 Mithril [Link do komentarza]
Tytuł proponuję zmienić na "Jadem"

Blake napisał wiersz "Londyn", polecam, dużo subtelniejszy i bardziej przekonujący.

Chociaż to
nie wchodźcie na ołtarze – wynieście się ponad
niezłe.
07-08-2009 15:18 Ink [Link do komentarza]
(c) 1996-2019 by SOKARIS, http://www.sokaris.pl
Strona wygenerowana w: {_Chrono} s